Sumário
Se a bola atingir o jogador no squash, você já sabe que vai ter polêmica.
É aquele som inconfundível que ecoa na quadra, seguido imediatamente de um grito de dor.
Você procura em si ou no adversário e lá está: a clássica marca vermelha de queimado estampada na pele.
O jogo para no ato, a poeira baixa e surge aquela dúvida cruel que paralisa qualquer pelada de terça-feira à noite: afinal de contas, de quem é o ponto?
Nessas horas, todo mundo vira “árbitro”. Mas a verdade é que há um mapa claro para navegar nesse caos: a Regra 9.
Ela é o manual para decidir se o lance foi ponto direto (stroke), se volta o ponto (let) ou se foi falta de noção espacial.
O básico: como funciona a regra 9
Quando a World Squash Federation elaborou a Regra 9, o objetivo foi justamente pôr ordem nessa bagunça.
Para quem está começando, ou simplesmente precisa refrescar a memória, o objetivo da Regra 9 é simples: pôr ordem no impacto.
A decisão de quem fica com o ponto depende de dois fatores principais: em quem a bola bateu e para onde ela estava indo.
- Acertou a si mesmo? Punição sem dó! Se você deu o golpe e a bola bateu no seu próprio corpo ou na raquete, não tem choro. É um stroke (ponto direto) para o adversário. A regra pune a falta de noção espacial: você se colocou no caminho da própria jogada.
- Acertou o adversário em trajetória direta? Ponto seu! Se a bola estava em trajetória desimpedida e reta em direção à parede frontal, e você soltou a pancada sem atrapalhar, o ponto é seu (stroke). O adversário tinha a obrigação de ceder espaço ao golpe.
- Acertou o adversário, mas com obstrução lateral? Let! Se a bola acertou o adversário, mas a trajetória indicava que ela tocaria na parede lateral antes de atingir a frontal, o jogo entra na zona neutra. Ninguém ganha o ponto de graça: decreta-se o let (volta o ponto).
Até aqui a matemática parece simples, né? Mas vamos aprofundar um pouco mais nas situações de jogo.
Segurança em primeiro lugar: o conceito de turning
A bola atingir o jogador de squash pode resultar de diversas situações.
Por exemplo, sabe quando a jogada envolve aquele giro de 360°, em que o batedor perde o adversário de vista?
Aqui entra o conceito de turning, o famoso giro, e a segurança deve falar mais alto do que qualquer outro ponto.
Em geral, a arbitragem em nível local, de clubes, ainda perde um tempão tentando adivinhar a intenção do atleta:
“O jogador girou por maldade ou sem querer?”
Mas hoje, as diretrizes da World Squash Federation são objetivas: se você perdeu a referência visual do adversário ao bater na bola, há regras específicas.
A prioridade é sempre proteger o corpo:
- Se você girou sobre a bola e segurou o golpe por segurança, a decisão é let (volta o ponto).
- Mas se você soltar o braço sem enxergar onde o outro jogador está e acabar acertando-o? A punição é severa: será aplicado um stroke contra você por conduta perigosa.
Então, na dúvida após o giro, não pense duas vezes. Preserve seu oponente e peça o let.
A regra do turning existe para proteger a integridade física de todo mundo na quadra.
O “let amigo” no clube vs. o jogo profissional
A interpretação da Regra 9 varia completamente dependendo de onde e com quem você está jogando.
Na quadra do seu clube, numa terça-feira à noite, o árbitro (quando há) geralmente é só o colega tentando evitar uma discussão no pós-jogo.
Nesse cenário amador, entra em quadra o famoso “let amigo”. Se alguém corre o risco de ser atingido, a gente volta o ponto.
A segurança é a moeda principal, até porque todo mundo precisa bater ponto no trabalho no dia seguinte sem estar mancando ou com um olho roxo.
Por outro lado, no circuito profissional da PSA (Professional Squash Association), a coisa muda de figura.
O árbitro deixa de ser um apaziguador. Em uma fração de segundo, ele precisa determinar se a bola que atingiu o jogador seria um winning return (uma devolução vencedora).
Aquela bola ia morrer direto no nick? Era impossível de ser alcançada?
Nesse nível, um stroke não é apenas um ponto. Ele é o julgamento implacável da falha do adversário em limpar a área.
O árbitro profissional não vê apenas o momento do impacto: ele calcula a “trajetória provável” da bola e crava exatamente onde ela teria ido se o jogador não estivesse no caminho.
Mas como o squash é jogado por humanos, e não por robôs calculistas, essa avaliação em frações de segundo é um prato cheio para controvérsias.
E quando falamos de treta com a Regra 9 no circuito, um nome logo pode vir à mente.
Regras, tretas e fair play
Naturalmente, toda essa subjetividade da arbitragem gera o tipo de drama que alimenta os grupos de WhatsApp, Reddit e Twitter por semanas.
O debate sobre o que é ou não um retorno vencedor (winning return) talvez seja a discussão mais quente do esporte.
E não tem como falar dessa polêmica sem citar o egípcio Mostafa Asal.
Os jogos dele costumam ser um verdadeiro ímã para discussões sobre a Regra 9, na qual a linha entre “sofrer uma obstrução” e “mirar de propósito no adversário” fica perigosamente tênue.
Aí entra a grande questão moral: é “limpo” mirar intencionalmente um adversário que não deu espaço na jogada?
Os puristas torcem o nariz para isso. Para eles, a quadra é um espaço de respeito mútuo, em que os caminhos devem estar sempre desimpedidos.
Já os estrategistas de plantão argumentam com a frieza da regra no braço: se o oponente está bloqueando sua rota direta para a parede frontal, a obrigação técnica é bater a bola na direção da parede.
Segurar o golpe e pedir o let seria abrir mão da vantagem conquistada.
Isso cria uma tensão moral. Na hora do aperto, vale o espírito esportivo ou a letra fria da lei para garantir o stroke?
Tecnologia e Olimpíadas de 2028
Com a inclusão do esporte nas Olimpíadas de Los Angeles em 2028, a Regra 9 está sob um olhar mais atento.
Para o squash ter sucesso no maior palco esportivo, as decisões de quadra precisam ser compreensíveis ao espectador casual.
O público que assistir às transmissões dos jogos vai precisar entender, de forma clara, por que um atleta ganhou um ponto logo após “carimbar” o colega com uma bolada.
O futuro dessa avaliação provavelmente passa pela união entre tecnologia e esporte.
Isso ocorre no futebol, a exemplo do VAR, e em diversos outros esportes (ex.: tênis).
Câmeras de altíssima velocidade e realidade aumentada podem ajudar a traçar, na transmissão, uma linha digital projetada na parede frontal, mostrando exatamente onde a bola teria tocado se o adversário não estivesse no caminho.
Essas tecnologias substituem a interpretação subjetiva e humana do árbitro por um dado frio e objetivo, resolvendo, na hora, o grande debate sobre a jogada vencedora (winning return).
Conclusão
No final das contas, a Regra 9 reflete elementos importantes do nosso esporte: a tentativa de equilibrar o contexto da quadra de squash, a velocidade e as situações que coloquem os jogadores em risco.
Seja pelo “let amigo” no seu clube ou pela precisão milimétrica que a tecnologia promete, a regra existe para que a gente bata nossa bolinha sem transformar a quadra num ringue ou num hospital.
Mas agora diz aí, você já levou uma bolada daquelas ou se meteu em alguma treta para definir de quem era o ponto?
Aproveita e compartilha esse artigo com o seu grupo de squash para acabar de vez com o “achismo” na próxima partida.
